Cruz Ardila, Juan CarlosRendon Castillo, Pablo AndrésDinas Orejueja, Yefferson Andrés2023-09-202023-09-202023-09-15https://repositorio.uniajc.edu.co/handle/uniajc/1943En este proyecto se analiza la comparación de tres elementos técnicos entre un PLC físico marca SIEMENS con relación a un PLC virtualizado, para el control continuo de nivel y secuencial en plantas de proceso didácticas situadas en el laboratorio de procesos industriales de la Institución Universitaria Antonio José Camacho, con el fin de identificar qué equipo es más viable y eficiente dentro de sus características e implementación de control en procesos industriales. EL PLC físico escogido para las comparaciones fue el S71200 de siemens y el softPLC fue seleccionado por medio de un cuadro comparativo, donde se realizaron ponderaciones de los softPLC existentes en el mercado, teniendo en cuenta cada una de las características para determinar cuál es el que se ajusta más al proyecto, quedando seleccionado como el más apropiado en cuanto a instalación y desarrollo de software para esta implementación el softPLC llamado OpenPLC. Ya con el softPLC seleccionado se procedió a realizar un protocolo de pruebas con el que se obtuvieron los valores de las comparaciones de los controladores en cada planta de proceso industrial, concluyendo en los resultados obtenidos que el softPLC se ajustó muy bien a los controles de procesos implementados en este proyecto ya que se comportó muy parecido que el PLC físico en los aspectos de precisión, exactitud y dentro de los requerimientos de hardware y software con ventajas importantes para la implementación en entornos de programación educativos.This project analyzes the comparison of three technical elements between a SIEMENS brand physical PLC in relation to a virtualized PLC, for continuous level and sequential control in didactic process plants located in the industrial processes laboratory of the Antonio José University Institution. Camacho, in order to identify which equipment is more viable and efficient within its characteristics and implementation of control in industrial processes. The physical PLC chosen for the comparisons was the S71200 from Siemens and the softPLC was selected by means of a comparative table, where weightings of the existing softPLCs on the market were made, taking into account each of the characteristics to determine which one is more adjusted to the project, being selected as the most appropriate in terms of installation and software development for this implementation, the sofPLC called OpenPLC. With the softPLC selected, a test protocol was carried out with which the values of the comparisons of the controllers in each industrial process plant were obtained, concluding in the results obtained that the softPLC adjusted very well to the process controls. implemented in this project since it behaved very similarly to the physical PLC in terms of precision, accuracy and within the hardware and software requirements with important advantages for implementation in educational programming environments.application/pdfspaInstitución Universitaria Antonio José Camacho, 2023Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/closedAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)VirtualizaciónComparaciónPLCSoftPLCControl de nivelControl secuencialSoftwareVirtualizationComparisonLevel controlSequential control